9 мая 2012 г.

Попадание было точно

#20
Владимир

Здравствуйте! В разделе он-лайн пособия, посвященном заданиям на типы связи в словосочетаниях, столкнулся в конце с таким примером: "Попадание было точно". В данном предложении требуется найти словосочетание со связью согласование. В качестве ответа предлагается сочетание слов "было точно".
rus-exam.ru/exam/item/110-b3

Повнимательнее проанализировав ответ, у меня возник ряд вопросов и сомнений.
Во-первых, можно ли считать словосочетанием составное именное сказуемое?

Во-вторых, в каком виде здесь будет происходить изменение обеих частей словосочетания, характерное для согласования? "Было точно-был точен-была точна"?

Если согласиться со вторым пунктом и принять во внимание, что в данном случае изменение происходит по роду существительного, нельзя ли предположить, что словосочетанием будет являться фраза "попадание точно"? Как я понимаю, это маловероятно, потому что эти два слова являются подлежащим и сказуемым за вычетом "было".

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации! Заранее спасибо!

#21
Петр Чернов


1) Я не вижу оснований не считать составное именное сказуемое словосочетанием. Хотя не являются словосочетанием составные формы глагола, включающие глагол "быть" (будет смотреть). Но это "две большие разницы": там суть не в том, что это составное сказуемое (глагольное), а в том, что это составная форма глагола будущего времени.

2) Да: было точно / был точен / были точны - согласование по роду и числу.
Дальше тоже всё правильно говорите: подлежащее и сказуемое нельзя считать словосочетанием, поэтому "попадание точно" в этом контексте рассматривать не стоит - это подлежащее и оторванный кусок сказуемого (даже если глагол-связка опущен).

#22
Владимир

Да-да, Вы меня теперь окончательно убедили поверить в то, что охарактеризовать словосочетание "было точно" как словосочетание со связью "согласование" очень даже точное попадание. Однако, при просмотре всё той же статьи я наткнулся ещё на одну странность: В предложении "Точно попал в цель" Вы предлагаете трактовать "точно попал" как словосочетание со связью "управление", хотя это примыкание, ведь наречие "точно", будучи неизменяемой частью речи, просто примыкает к слову "попал" и формально глагол никак не управляет наречием.


#23
Петр Чернов

Woldemar wrote:
Повнимательнее проанализировав ответ, у меня возник ряд вопросов и сомнений. 

А вот это предложение я бы подкорректировал  Если, конечно, анализом занимались лично Вы, а не Ваш ряд вопросов.  См. страницу про задание А4 (предложения с деепричастием).


#24
Владимир

Да-да, каюсь в своей безграмотности-не заметил весьма грубой ошибки. Материал по теме внимательно изучу хотя бы из спортивного интереса.


#25
Петр Чернов

Woldemar wrote:
Да-да, Вы меня теперь окончательно убедили поверить в то, что охарактеризовать словосочетание "было точно" как словосочетание со связью "согласование" очень даже точное попадание. Однако, при просмотре всё той же статьи я наткнулся ещё на одну странность: В предложении "Точно попал в цель" Вы предлагаете трактовать "точно попал" как словосочетание со связью "управление", хотя это примыкание, ведь наречие "точно", будучи неизменяемой частью речи, просто примыкает к слову "попал" и формально глагол никак не управляет наречием.

Woldemar, БОЛЬШОЕ СПАСИБО, ЧТО НАШЛИ ОШИБКУ!! Сейчас исправлю. Найдёте еще - сообщайте! Уверен, что ошибки встречаются. Не успеваю толком вычитывать текст.

#26
Владимир

Не за что! Буду рад помочь! Сам занимаюсь ЕГЭ по русскому языку и заинтересован, чтобы совместными усилиями мы смогли преодолеть все препятствия, которые готовит нам "добрый" ФИПИ.

Комментариев нет :

Отправить комментарий